La decisión fue tomada por el magistrado Rigoberto Sena, quien dispuso que los implicados Shandde Moisés Amancio Arias, César Edward Tejeda Carela y Ángel Marte de Jesús cumplan la medida en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Najayo Hombres.
Un juez de la Oficina de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional dictó tres meses de prisión preventiva contra tres imputados de intentar asaltar la Joyería Gisac Jewelry en el sector de Villa Juana.
La decisión fue tomada por el magistrado Rigoberto Sena, quien dispuso que los implicados Shandde Moisés Amancio Arias, César Edward Tejeda Carela y Ángel Marte de Jesús cumplan la medida en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Najayo Hombres.
Danilo Lapaix, abogado defensor de las víctimas, especificó que existe un cuarto involucrado. Según fuentes, el vinculado fue despachado por el Ministerio Público, aunque todavía el órgano persecutor mantiene investigaciones sobre él.
“Está detenido, pero no lo trajeron en el día de hoy. Se le conocerá medida de coerción más adelante; en los próximos días”, dijo.
El letrado aseguró que a los acusados les espera una condena de 30 o 40 años.
“Podrían presentar el presupuesto nacional, y con este hecho tan aberrante por parte de esos antisociales tendrán una pena, oigan que se lo digo, entre 30 y 40 años”, comentó el letrado.
Además, el jurista explicó que son señalados por tentativa de robo, tentativa de homicidio, robo agravado y posesión de armas ilegales.
Teme por su vida
El propietario de la tienda, Aderly Fischerarlt de León Polanco, expresó al salir de la audiencia que teme por su vida debido a que nunca “había experimentado algo así”.
“Nos sentimos muy afectados porque nunca habíamos experimentado algo así, pero ya estamos trabajando en eso”, declaró.
De León Polanco explicó que no tiene conocimiento sobre si una persona de la joyería organizó el robo.
“No tenemos información sobre eso y estamos totalmente seguros de que eso es mentira, eso es una falsedad”, aclaró.
El hecho ocurrió el pasado 7 de octubre, cuando el seguridad del establecimiento repelió a tiros la agresión y resultó herido, frustrando el asalto. Los imputados huyeron sin lograr sustraer bienes.
El órgano fiscal otorgó al caso la calificación jurídica de violación de los artículos 73, 74, 224, 225, párrafos 1, 4 y 5; 226, párrafos 2, 3, 4 y 5; y 373, párrafo tercero, de la Ley núm. 74-25, que instituye el nuevo Código Penal Dominicano, así como de los artículos 66 y 67 de la Ley núm. 631-16, para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados en la República Dominicana.
