El economista sostuvo que los factores productivos y la mecanización para programas agrícolas han sido mal orientados en el devenir del tiempo dentro de la producción agrícola y pecuaria.
Producir una tonelada de arroz en Estados Unidos tiene un costo aproximado de $344 dólares, mientras que en República Dominicana el costo sería 33% superior, alcanzando los $459.00 dólares, así lo afirmó el economista Víctor Amparo, quien detalló que en la nación norteamericana se invierten cerca de 3,235 dólares por hectárea cultivada, frente a los 2,647 dólares que se destinan en el suelo local.
Amparo, profesor adjunto de la Escuela de Economía de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), señaló que el mercado estadounidense cuenta con robustas estructuras de subsidios agrícolas, menores costos operativos y un alto rendimiento por hectárea. En contraste, la nación caribeña debe asumir costos de producción más elevados debido a las limitaciones de sus economías de escala.
“Se han avalado mecanismos de competencia desleal (dumping) aplicado por el gobierno estadounidense en contra de nuestros productores arroceros a cambio de jugosos beneficios recibidos por la oligarquía y clase política dominicana que aprobó el DR-CAFTA en 2005”, aseguró el catedrático, aspirante a la coordinación de la Cátedra de Economía Especializada de la alta casa de estudio.
En su análisis, Amparo expone que las desgravación arancelaria contenida en el tratado de libre comercio acentúan en el sector arrocero el dilema por entradas de arroz libre de impuestos procedente de EE.UU., lo que dijo crea incertidumbre en una rama productiva nacional de la cual dependen aproximadamente 250,000 personas directas o indirectas y que cubre cerca del 95% de la demanda local.
Agregó que esto puede llevar a la quiebra a miles de productores en unas 20 provincias que tienen dedicación exclusiva a dicho rubro y señaló que son insuficientes las ocho medidas anunciadas por el Gobierno ante la crisis planteada por el acuerdo de libre comercio.
El economista sostuvo los factores productivos y la mecanización para programas agrícolas han sido mal orientados en el devenir del tiempo dentro de la producción agrícola y pecuaria.
Explicó que antes de la entrada en vigencia de la denominada tasa cero, al arroz estadounidense había que establecerle regulaciones en estos tipos de transacciones comerciales frente al comercio desleal que destruye la producción local.
Aseguró que el país asiste a un estadio tendente a la precarización laboral y productiva en ramas agrícolas del sector primario de la economía.
Dijo que el país cuenta con 200,362 hectáreas sembradas de arroz, con una producción efectiva del mismo aproximada a las 186,355 hectáreas, lo que contribuye a producir localmente más de 590,000 toneladas de arroz. Refirió que cerca de 32,000 personas se dedican a la producción de este rubro, de acuerdo a datos aportados por el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA).
«Para el mercado y en la teoría económica nos encontramos ante una posición desfavorable, situación por debajo de nuestros rivales estadounidenses en costes y calidad. Generándose inconvenientes estratégicos: Componente interno o externo que resta fuerza a los niveles de competitividad. Una debilidad estructural que pone en riesgo nuestra estructura productiva nacional», concluyó el economista.
