Por Luis Decamps
La muy publicitada decisión del presidente Donald Trump de acoger a 59 afrikáners en territorio estadounidense en calidad de asilados bajo la consideración de que son víctimas de “discriminación racial» en Sudáfrica (donde son una superminoría afortunada aún nostálgica del apartheid: el 7% que controla el 70% de la tierra) parece una confirmación de que él (pese a lo que se dice con insistencia) no es un fanático antiinmigrante sino un aporofóbico con arrestos supremacistas.
(Solo para que no se olvide, es pertinente recordar que los afrikáners son un importante grupo étnico -fundamentalmente integrado por productores agrícolas blancos de origen neerlandés- cuyos ancestros ocuparon varias zonas de África desde el siglo XVII, y que en Sudáfrica en particular tuvo el singular “mérito” de crear y mantener vigente desde 1948 hasta 1991 un infame régimen de tiranización, semiesclavitud y segregación racial que en una época fue una vergüenza para la humanidad, pero que ahora tiende a ser glorificado o excusado por algunos como el “motor” de “civilización” y la “prosperidad” en esa parte del planeta).
Y como la aporofobia está de moda (nadie quiere a pobres en su vecindad o en su entorno, unas veces por la necesidad de reafirmación del “nivel” socioeconómico, otras para evitar el temido “contagio” darwinista y las más porque idealmente se tiene la aspiración o la convicción de que se será rico “muy pronto”) y el supremacismo racial ha resurgido con descarado dinamismo como una “defensa” legítima frente a las políticas de “acción afirmativa” (el concepto clásico de “igualdad” perdió prestigio de conciencia hace mucho tiempo), esa confirmación le da “tres pitos” a casi todo el mortal.
La sospecha al respecto había estado presente durante el primer mandato de Trump, cuando en una reunión en la Casa Blanca con ciudadanos noruegos (blancos y no depauperados), en un momento de distensión y euforia, preguntó que por qué no llegaban a Estados Unidos inmigrantes como ellos y no, en alusión a América Latina, de los otros “países de mierda”.
Más aún: en su gestión presente la postura al tenor despuntó con particular nitidez cuando anunció la creación de una tarjeta de residencia “dorada” para quienes puedan pagar por ella 5millones de dólares, sin precisar nada -esto lo agrega el autor de estas líneas sin la menor mala intención- con relación al país de origen o la prosapia racial porque ya se sabe quiénes en el mundo -con algunas excepciones- pueden disponer o no de semejante cantidad de dinero.
Y la verdad es que, viendo bien las cosas, la inferencia puede alcanzar alguna lógica si se recuerda que Trump es nieto de inmigrante alemán ilegal por la vía paterna y de inmigrante escocesa ilegal por la vía materna, además de que está casado con una inmigrante lituana que en algún momento pudo serindocumentada y sus más ruidosos aliados empresariales son dos inmigrantes blancos (uno sudafricano y el otro alemán) que sonde los mayores empleadores de extranjeros (con “cerebro bien amueblado” o no) y todavía hoy se muestran fervorosos admiradores del famoso “sueño americano” desde la perspectiva histórica de sus etnias transoceánicas.
Es decir: en realidad, a la luz de sus raíces familiares y teniendo en cuenta quienes son sus amigos más prominentes y “queridos”, al gobernante estadounidense no le luciría mucho la prédica antiinmigratoria pura y simple, y mucho menos continuar afirmando que todo el que entra a su país sin documentación acreditada o se queda en él de manera ilegal es un criminal, pues con ello (aparte de la colisión con toda la teoría clásica del delito) estaría sugiriendo de manera involuntaria que sus abuelos, algunos parientes y varios de sus más cercanos colaboradores eran o son tales.
(No es ociosa la precisión: no solo son Elon Musk, sudafricano, y Peter Thiel, alemán, los inmigrantes a los que se les atribuye cercanía con Trump, pues también se podrían mencionar, por ejemplo, a su yerno Jared Kusnher, judío polaco de tercera generación; a Marco Rubio, secretario de Estado, cubano de segunda generación; o a Kash Patel, director del FBI, ugandés-indio de segunda generación. La lista podría ser larga y sorprendente, pero no viene del todo al caso en estos instantes).
Lo de los afrikáners, los visitantes noruegos y la tarjeta dorada -valga la insistencia- aparenta confirmar que el problema de Trump no es con los inmigrantes (ni siquiera con los que carecen de documentación legal) “per se” o en general, sino con los que no tienen fortuna, los que pertenecen a razas “inferiores” o los que 😨 provienen de países de “mierda”, y sólo se podrá creer lo contrario cuando ICE empiece a capturar a inmigrantes eslavos (rusos, bálticos, etcétera), arios (alemanes, austríacos, etcétera), meridionales (españoles, portugueses, franceses, etcétera) o de Europa del norte (noruegos, daneses, suecos, etcétera), que no son tantos en Estados Unidos como los latinoamericanos y los africanos negros, pero que muchos son ilegales y hasta se dedican a reconocidas actividades ilícitas.
No hay que ser “más papista que el papa”, empero: aunque hay pleno y total derecho a no compartir esa postura (por razones de conciencia, por consideraciones político-históricas o por simple apelación al humanismo, cristiano o no), también se ha de reconocer que ella está muy a tono con lo que Trump ha sido siempre y decidió encarnar desde sus años mozos: el arquetipo del “dandy” sensacionalista, triunfador y todopoderoso que abomina de la política (porque está llena de “lunáticos”, perdedores y truhanes, y le cuesta mucho al contribuyente sin aportar un dólar de beneficio real), pero que no duda eninstrumentalizarla para materializar sus aspiraciones personales y obtener beneficios económicos.
(Quien quiera entender un poco la personalidad y el leitmotiv existencial de Trump –y, por lo tanto, reparar en por qué inicialmente fue prosélito y aportante demócrata, luego petimetre del entretenimiento, más adelante republicano y hoy el líder “outsider” de la extrema derecha –bastante alejado, por cierto, de los valores filosóficos reales de su partido– debería leer el libro anecdótico pero muy dramático que escribió su sobrina sobre él y su familia: “Siempre demasiado y nunca suficiente…”, Mary Trump, 2020).
Y algo más: el autor de estas líneas está persuadido de que resulta de lo más lógico que los arrestos aporofóbicos y etnochauvinistas de la presente administración estadounidense(disfrazados exitosamente de política migratoria “salvadora” aplicable en todas las latitudes) hayan concitado la simpatía dedeterminados grupos de “interés” en todo el mundo (personas “bien”, tecnomillonarios, ultranacionalistas, fundamentalistas cristianos, supremacistas, ultras de todos los pelajes, etcétera) como una legítima manifestación de indignación frente los desmanes de la clase política erigida en plutocracia, pero que tenga tantos devotos incondicionales entre los ciudadanossencillos “de solemnidad”, los individuos que razonan y los políticos progresistas o moderados de los “países de mierda”…ya esos son otros “quinientos”.
(*) El autor de es abogado y politólogo. Reside en Santo Domingo.
lrdecampsr@hotmail.com