Santo Domingo Este.– Fue aplazada para el próximo 30 de abril de 2026 la audiencia del caso de Ana Josefa García, quien admitió haber causado la muerte de su hija de seis años en un hecho ocurrido el 15 de agosto de 2024 en el residencial La Razón Primero, en el sector Los Trinitarios.
Durante la audiencia de este miércoles, el abogado defensor, Julio Alberico Hernández, sostuvo que su clienta padece trastornos mentales que la hacen inimputable penalmente, argumentando que presentaba condiciones como esquizofrenia, psicosis, episodios delirantes y alucinaciones auditivas.
De acuerdo con el expediente, la menor falleció a causa de heridas provocadas con un arma blanca, en un hecho ocurrido alrededor de las 6:00 de la mañana y presenciado por otra hija de la imputada, de 15 años.
El jurista ...
Santo Domingo Este.– Fue aplazada para el próximo 30 de abril de 2026 la audiencia del caso de Ana Josefa García, quien admitió haber causado la muerte de su hija de seis años en un hecho ocurrido el 15 de agosto de 2024 en el residencial La Razón Primero, en el sector Los Trinitarios.
Durante la audiencia de este miércoles, el abogado defensor, Julio Alberico Hernández, sostuvo que su clienta padece trastornos mentales que la hacen inimputable penalmente, argumentando que presentaba condiciones como esquizofrenia, psicosis, episodios delirantes y alucinaciones auditivas.
De acuerdo con el expediente, la menor falleció a causa de heridas provocadas con un arma blanca, en un hecho ocurrido alrededor de las 6:00 de la mañana y presenciado por otra hija de la imputada, de 15 años.
El jurista afirmó que, según evaluaciones psiquiátricas, la mujer sufre de una enfermedad mental, por lo que considera que no debe ser juzgada penalmente.
“El psiquiatra demostró que ella es una enferma mental y que había que ponerla en libertad”, expresó Hernández, al tiempo que anunció que interpondrá un recurso de hábeas corpus por alegada prisión ilegal.
Puedes leer: Familia Pumarol pide respeto y confirma ingreso en centro de salud mental
Asimismo, criticó al Ministerio Público, al que acusó de no preparar adecuadamente el expediente ni gestionar correctamente la citación de testigos, lo que habría incidido en el aplazamiento del proceso.
El abogado también cuestionó la calificación jurídica del caso, señalando que fue tipificado bajo los artículos 295, 296, 297 y 298 del Código Penal, relacionados con homicidio agravado, premeditación y acechanza, lo que calificó como “un disparate jurídico” tomando en cuenta la condición mental de su defendida.
Hernández comparó el proceso con decisiones judiciales recientes en casos de imputados con trastornos mentales, indicando que existe una supuesta desigualdad en la aplicación de la justicia.
La audiencia fue reprogramada para finales de abril, mientras se espera la continuidad del proceso judicial en medio del debate sobre la responsabilidad penal en personas con padecimientos psiquiátricos.
