Se acerca el momento de la decisión con responsabilidad dominicanista.

Llega la hora de la determinación de la conciencia y el compromiso con el presente y el futuro de la nación.

Atrás deben quedar la euforia, el bullicio y las pasiones que nublan la lógica y la razón.

Se requiere actuar al margen del triunfalismo, asistir temprano, con disciplina y votar bien.

La incandescente oratoria preñada de promesas irrealizables, cimentadas en la mentira y el engaño, debe ser depositada en el muladar de la historia y el folclorismo politiquero criollo.

Vayamos a las urnas con la frente en alto y la convicción de que la Patria nos llama a escoger las ofertas electorales de mayor calidad humana y de un accionar ejemplarizante.

Aún estamos a tiempo de demostrar, cumpliendo con orden y disciplina, que en esta media isla del Caribe se puede.

No hay espacio ni tiempo para el arrebato y la siembra del caos a consecuencia de la arrogancia, el éxito inmerecido  y la manipulación de un proceso donde deben prevalecer la pulcritud, la transparencia, el orden y el respeto a la decisión de la conciencia colectiva.

La convivencia social, armoniosa y civilizada, llama a despojarnos de las mezquindades y del simple colorido partidario electoralista, sustituyéndolas por auténticos valores, principios éticos y morales, guiados por genuinos programas y proyectos que garanticen un razonable crecimiento, desarrollo socioeconómico y cultural, sostenible, que realmente fortalezca la verdadera institucionalidad democrática en la nación dominicana.

Aún estamos a tiempo de alejarnos del ambiente carnavalesco que tradicionalmente proyecta el certamen electoral nacional, para dar paso a la reflexión serena y profunda, que exige el cumplimento del sagrado deber de elegir con responsabilidad y de manera sensata y escrupulosa.

Hagamos presencia en el escenario del sufragio electoral con la patria en el alma y la frente, obviando la complacencia, el favoritismo coyuntural recibido de los genios en el manipuleo de la solidaridad humana y quienes promueven el avasallamiento, con la innegociable intención de que logremos escoger las propuestas menos contaminadas con la perversidad, la ficción y la falacia.

Es hora de ser y actuar como probados dominicanos apoderados del compromiso de contribuir, cada día, con una República Dominicana inmensa, libre y soberana, como la concibió Juan Pablo Duarte y los demás prohombres que con su sacrificio y sangre escribieron páginas de oro en los anales históricos de nuestro país.

Aún estamos a tiempo y no hay razones para la evasiva y la retórica que caracteriza a las pitonisas que se exhiben como maestros de la mentira y la quimera.

El voto con dignidad y responsable nos llama a participar en el proceso de escogencia de nuestras autoridades presidenciales y congresionales, por tanto, debemos elegir temprano, en orden y puntual.

El colegio electoral correspondiente requiere de nuestra ineludible y valiosa participación por ti y los tuyos.

Allá nos vemos.!!

JUAN CRUZ TRIFFOLIO

Muchos evangélicos votarían por cualquier candidato que no sea Carlos Peña. Pregúntese por que? Oí uno que dijo: Carlos no me representa. Bien, quien te representa de los otros? La neutralidad es una decisión contra algo que beneficia a alguien.

Qué se le exige a Carlos que los demás ofrecen y él no? Ideología, cultura? Cuál de los demás es cristiano? Pro agenda 2030 son todos menos él. Pro haitianos son todos menos él.

Es duro de palabras? a lo mejor debe generalizar, modelar, moderar, manifestar un mejor tono en sus palabras y acusaciones a los demás candidatos o adversarios (o que no simpaticen por él), pues casi todos adolecen de lo mismo; y no personalizarlas haciendo víctima al que acusa cuasi justamente.

Pero callar? Carlos Peña no puede callar las barbaridades de ayer ni de hoy, faltan palabras y espacios para denunciar la corrupción y la impunidad en este País.

Por qué el votante cristiano no piensa como cristiano antes que político, como cristiano antes que alguna denominación o cualquier otra cosa?

Carlos presenta un programa de gobierno ideológica y culturalmente cristiano, económicamente viable y con dignidad nacional y patriótica.
Qué ofrecen los otros, otros ya probados y con ideologías claramente anticristianas?

Entonces por qué tanta resistencia con Carlos Peña? prefieren hundirse el barco antes que intentarlo con un cristiano,
aunque no sea de su denominación?

Qué se le puede perdonar a los otros candidatos que no se le pueda perdonar a Carlos Peña como para darle su voto a un anti cristiano probado, anti dominicano probado, señalados entre ellos mismos de corrupción en sus ejercicios públicos, piense en qué, usted como creyente…?

Quisiera conocer el por qué no beneficiar esta opción, aunque tenga sus errores, baches, problemas, después de todo, cuál candidato no los tiene?

Y un cristiano en busca de la Presidencia de un País como el nuestro y en estas circunstancias geopolíticas, lo que se está buscando son grandes problemas, no lujos ni privilegios. Si en verdad quisiera obedecer a Dios antes que a los hombres. Si en verdad teme a Dios antes que a los hombres.

Apoyará usted un anti cristiano probado y representado en los otros candidatos para que lo siga gobernando mientras usted llora cada día sus medidas anti cristianas?

Piénselo dos veces antes de hacerlo.

EDGARD PANIAGUA

La última hora del último día. Es el nombre de este artículo, pero es el mismo que uso Jordi Soler para escribir su encantadora novela en la cual  con unas prosas exquisitas narra los momentos más lúgubres “del advenedizo y el preexistente” de una familia que salió huyendo hasta la inhóspita selva de México en la espera de la caída de Franco, en España.

En este relato se mueve la descripción como una paradoja de lo que viene y de lo que existe y la pervivencia de lo que está.

Por qué hago la mención de esta novela. Simplemente por el hecho de què còmo paradoja, nos describe la lucha por la sobrevivencia.

Con esto quiero irme al  pronunciamiento y la intención del presidente Luis Abinader, de promover un diálogo y, en el mismo discutir aspectos de la reforma tributaria y  modificar la Constitución en puntos muy específicos dentro de sus artículos: “Nosotros solo haríamos esos dos cambios, uno del Ministerio Público y el otro para ponerle el llamado candado para que nadie, aunque tenga mayoría, no se anime a cambiar los términos de elección”. ( Luis. A, 30 de abril).

Se nota muy claro que dentro del contexto está el de no profundizar esta modificación con intención de un tercer término o más.

Esto nos empuja a reflexionar en que como advenedizo le está permitiendo a lo existente mantenerse y con ello evitar la peripecia en la profundidad de la selva con todo lo que esto implica.

Al menos creo creer que aunque sea en películas hemos visto que es estar dentro de una selva; los árboles gigantescos ocultan los rayos del sol, se pierde el camino y con ello el horizonte.

Se nos presenta también el miedo por la maleza y vegetación, por los animales carnívoros, insectos y terrenos pantanosos, la gran humedad y el calor agobiante, con interminables días de lluvias, frío y terror en la noche.

La geografía humana nos educa sobre todo tipo de fenómeno meteorológico y como soplan los vientos y se mueven las corrientes marinas con temperatura cálida y otras muy distintas.

Además, la panorámica del escenario electoral actual confirma la seguridad con la que el presidente Abinader en su retórica política nos presenta   públicamente la necesidad de este acercamiento de diálogo con aquellos que hayan perdido las elecciones.

Esto muestra un liderazgo responsable, con ideas claras y específicas para que las pasiones no nos impliquen en el escenario que describe Jordi en su libro.

Al plantear estas ideas sin tener la necesidad de decir ahora que no busca quitarse el no más, muestra la actuación de un   presidente con convicción en su triunfo, pero también con la estabilidad política, económica y social del país.

Sabemos por estudios,  anécdotas y comentarios lo altamente informado que es un presidente y lo influyente que son sus intencionalidades y en este caso más que trabajar por el deterioro de la oposición, los está llevando a permanecer vigente, aunque algunos están en el ocaso y otros en el advenimiento.

Su actitud nos obliga a reflexionar sobre el tipo de liderazgo que ejerce el presidente y el que está ejerciendo la oposición.

El liderazgo del presidente cercano a respetar y reconocer que los demás líderes actuando aún en el pasado con sus errores son cimientos de la democracia en la sociedad dominicana.

Es por ello que en de la oposición tiene que ver con “La última hora del último día”; cuando al dar el tercer boletín con una tendencia que no cambia, de forma honesta y responsable  llamar y felicitar al ganador Luis Abinader 2024-28, y decirle: presidente estamos dispuestos a trabajar juntos por el desarrollo del país.

Ponga usted señor Presidente Abinader recién reelecto; el lugar, el día y la hora.

Levantar la copa y el grito:

Que viva la Patria!!!!!!

“Tomorrow Never Dies” (El mañana nunca muere). Con permiso de Barbara Broccoli

JAVIER FUENTES

El periodismo no es el mejor oficio del mundo, como tampoco en algunos casos el peor pagado. Muchos periodistas, algunos muy talentosos y otros mediocres, viven muy bien y hacen buenos negocios.

La mayoría, de entre el resto, se dedicaría a otras tareas si tuviera oportunidad de hacerlo. Pero hay entre estos últimos una considerable cantidad que renunciaría a cualquier riqueza con tal de seguir tercamente en la oscuridad de un viejo escritorio en la redacción, donde muchos consumen su existencia e inteligencia, en la vana ilusión de que construyen el futuro.

Son estos los que han hecho vida en las redacciones y aman apasionadamente lo que hacen. Es este raro espécimen humano el que ha preservado los valores de la práctica del periodismo y el que lucha diariamente, a veces con enormes riesgos personales, para preservar los niveles de dignidad que el ejercicio de la profesión tanto necesita ante el descrédito a que lo ha llevado la vulgaridad y la injerencia del partidismo político.

En Francia los medios, no el gobierno, ni los sindicatos o las iglesias, tomaron una decisión drástica y trascendente, que ignoro si sigue vigente. Los reporteros y comentaristas que tuvieran militancia partidista e hicieran proselitismo no podrían laborar en los medios. Una medida de profilaxis. Una iniciativa que nuestra carencia de institucionalidad no permite emprender.

Los mejores periodistas dominicanos han optado por mantener su lealtad al oficio, conscientes de que al doblar de la esquina hay oportunidades económicas que jamás se les presentarán en su diaria labor.

Han preferido el gris ambiente de sus redacciones, donde los escritorios y zafacones envejecen junto a sus esperanzas de ver realizados sus sueños, algunos de los cuales son ajenos a sus propias realidades materiales. Son los estandartes del buen periodismo, frente a los cuales inclino humildemente la cabeza.

MIGUEL GUERRERO